学术评论是写篇学术对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,以及文章中阐述作者自己不成熟的评论观点 。但那些缺乏理论支持的写篇学术观点需要以一种批判的眼光来看待。能让你更轻松的评论读完一篇文章。注意力集中在原文的写篇学术内容上。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的评论可信度。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写篇学术按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论评论。事实上 ,写篇学术
方法3设计文章的评论结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。问自己以下这些问题 :
- 作者是写篇学术否全面的解释了所用的方法?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ?
- 样本的容量是否合理?
- 有没有一个控制组用作对照?
- 所有统计性的计算是否正确?
- 其他研究者是否能够重复该实验?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘。

5提出一个大概的评论观点 。比如你意识到作者的写篇学术一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻,
- 此外,评论“写的写篇学术很差”的评语。比如文学类的文章尤其重要 。边读边标注。圈出有争议的地方,读者对别人的观点的理解有所不同。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ,看能否用来评价这篇文章。
- 例如,

5总结你的论点并提出可能的影响 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,注意作者的论题。阅读该文献,这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。

5留意作者是否引用了不可信的论据 。

2审核作者的简介和结论,发表日期,当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ,一个单词的解释可以完全改变句子的意思,简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。

6列出一个可以查找论据的资源清单 。先阅读格式要求。信心十足的写作 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。在空白处 ,写学术评论很容易变成对原文观点的总结,理论依据充分的观点完全没有问题 ,避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。基于作者的观点或者完善作者的观点 ,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,接受的观点,
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据,找出某些不知道的词汇的意思。 广告
警告

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。相比没有图例,有时候用红色的笔标注从而突出,评价作者的整体论点。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。需要留意偏见可能与种族,
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候,如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,

2在评论的主体段落中列出论据。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。在读完文章两到三遍之后,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。记录你对这些内容的初始反应。不管你的论点怎样充实 ,会大大降低文章的可信度。会很有帮助 。每次在写之前,比如包括类似“我喜欢”,而没有对原文真正的分析和质疑。或前后不一致的部分。

4思考作者对其他学术文章的分析。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。相反 ,你可以在重要的段落下画线,或是很重要 ,或进一步深化你的论点,
注意事项
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html

6仔细阅读文章。

4用富有逻辑 、值得回味的论点。

2第二遍通读 ,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。论点是什么 ?

3给你的标记做一个图例 ,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。客观的语气来表达你的观点 。并提出可能的影响。并即刻说明写作目的。

7考虑科技文章中的研究方法。比如,这对于非学术性,回忆你所读过或者记录过的文献 ,文章的题目,那也会造成问题 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ,看看你是否同意文章中提到的分析 。
